Lectura Conjunta: CIUDADES DE PAPEL

Como os comentaba hace unos días tenía pensado organizar una Lectura Conjunta pero por miedo a quedarme sola abrí una encuesta en mi blog para averiguar con cuál de mis libros pendientes me acompañaríais. El tiempo de elegir se ha acabado y ha salido claro ganador Ciudades de papel, de john Green, probáblemente porque la película sale en cines el 7 de agosto y somos muchos los que aún no lo hemos leido.
No sé por qué nadie se ha interesado por Alguien que no soy :c

En su último año de instituto, Quentin no ha aprobado ni en popularidad ni en asuntos del corazón... Pero todo cambia cuando su vecina, la legendaria, inalcanzable y enigmática Margo Roth Spiegelman, se presenta en mitad de la noche para proponerle que le acompañe en un plan de venganza inaudito. Después de una intensa noche que reaviva el vínculo de una infancia compartida y parece sellar un nuevo destino para ambos, Margo desaparece dejando tras de sí un extraño cerco de pistas.

Bases de la Lectura Conjunta

-Comenta en esta entrada diciendo que quieres participar.

-Sigue al blog (podéis encontrar el widget de GFC a la izquierda)

.generales.

-Llevate el Banner y enlázalo a esta entrada

-Publica una reseña cuando lo termines y envíamela a rolairun@hotmail.com. Cuando acabe el plazo yo subiré una entrada con todas vuestras reseñas y comentaré un poco vuestras opiniones.

-Podemos comentar la lectura en Twitter con el hashtag #LCCiudadesPapel

Participantes

Milly de Mil y una palabras

Calíope de Los libros de Calíope

Almudena de Biblioteca de una guerrera (Backbiter)
Sara de Hullosara
Judit de Magic Books
Elisa de Cafes y libros

Ronda de sorteos

Salto al cine: La milla verde (El pasillo de la muerte)

SIMILITUDES
Tanto los físicos como las personalidades de los personajes son increiblemente exactas. Abajo doy una explicación más detallada de los principales.

Los escenarios tambien son iguales, principalmente la milla, su distribución, la colocación de los presos, la sala acolchada llena de trastos...

Paul sale de su casa a orinar a los leños del jardín, aunque lo hace expresamente y para poder arrodillarse(no recuerdo que mencione que el servicio lo tienen fuera)

DIFERENCIAS
Lo primero a mencionar es la narracion. Es una novela por fasciculos narrada por un anciano que decide escribir la historia más extraña de su vida. Para ello el libro consta de 6 partes en las que el viejo Paul comienza contandonos sus sentimientos y su vida actual, algunos sucesos más tardíos y continúa repitiéndonos todo el final del capítulo anterior para ponernos en situación de nuevo y continuar su historia.

Por eso, ya podéis deducir que al contrario que en la película no comienza a contar la historia mediante el recuerdo de una película. Ni siquiera John Coffey pide ver una película.

Además, en esas escenas en las que narra su vida en el asilo nos presenta a un personaje que viene a ser el Percy Wetmore de esa institución, Brad Nolan que con su mismo caracter desagradable y sus mismo mal gusto siente una adversión injustificada por Paul, le acosa y le insulta. De hecho, más de una vez nuestro protagonista se sorprende llamándole Percy por error, confusión que anima al otro a querer entrometerse más en la vida del anciano. En la película este personaje no sale pero al principio cuando el anciano va a desayunar y habla con el cocinero este le menciona que tenga cuidado con una enfermera bruta que no quiere que salga a pasear. Esa enfermera viene a representar a este personaje, del que Paul tenía que esconderse todas las mañanas para poder dar un paseo.

También cambian algo tan absurdo como las fechas. En el libro todo ocurre en 1932 y en la película en 1935. Además en esa época en el libro Paul tiene 40 años y en la película 44.

Otra cosa que aun no entiendo por qué no explican en un segundo es el motivo por el que Delacroix está condenado. El hombre parece bueno, se arrepiente de lo que hizo y da lástima que lo electrocuten pero lo cierto es que asesinó a dos personas en intentó quemar sus cuerpos descuidando el fuego que se extendió a un edificio cercano y acabando con la vida de cuatro personas más.

La película no explica como mueren los personajes, incluida Jeanine. El libro cuenta como todos mueren de enfermedades o infartos excepto el pobre Dean que muere 3 meses más tarde apuñalado en otra prisión y Jeanine que muere en un accidente de bus.

Jeanine tiene muchisima más importancia en el libro. Ella es realmente buena, inteligente y comprensiva. Cuando Paul traza el plan para salvar a Melinda ella sabe que trama algo y no quiere entrometerse así que les deja solos y no come con ellos. Más tarde cuando se entera de todo y comprende que no pueden hacer nada para liberar a John Coffey ni lo van a intentar se enfada con su marido, llora, le grita y le llama cobarde.

Tras la ejecución de John Brutus encontró el lugar por el qué Cascabel(señor Jingles) escapaba de la celda de aislamiento. En una viga del techo había astillas de colores de las que usaba Del para los trucos con el ratón y olía a los caramelos favoritos del animal(cosa que tampoco se menciona en la película pero eso no es importante).

Cuando sacan los trastos de la celda de aislamiento para buscar al ratón aprovechan y la dejan vacía, agradeciendolo más tarde con la llegada de Will. 

PERSONAJES
Paul Edgecomb
Su personaje no sale lo suficiente de anciano en la película(mal por ella, porque en el libro es encantador)como para tener una opinión clara de él pero de joven Tom Hanks es perfecto.
A estas alturas de la vida todos sabréis lo buen actor que es Tom pero solo con la escena que nos muestran en el trailer ya acabo maravillada con sus expresiones y reacciones ante la situación que se le presenta. Además su cara refleja bondad y delicadeza pero a la vez respeto y profesionalidad y eso es justo lo que caracteriza al protagonista de esta historia.

John Coffey

"Como el café pero se escribe diferente". Me ha encantado que hayan mantenido esa enternecedora frase durante la película. El problema de este personaje es que la mayor parte del tiempo está triste y confuso y no se le puede conocer bien. Aun así Michael Clarke Duncan que en paz descanse supo reflejar esa angustia que consume al pobre condenado y le añaden varias escenas y conversaciones que nos ayudan a comprenderlo todo de una forma más fácil y rápida. Por si eso fuera poco, el físico de Michael es idóneo para la descripción del autor, no puedes parar de fijarte.

Brutus Howell
"Mole" en la película y "Bruto" haciendo chiste de su nombre en el libro. Otro personaje sencillamente genial. David Morse es ideal para el papel con ese físico grandote que hace referencia al mote de su personaje pero esa cara de bueno que a su vez lo caracteriza. Cuando pone cara de pena no lo puedes soportar, es demasiado enternecedor.
En la película está soltero pero en el libro explica que 25 años después de la historia muere de un ataque al corazón en el sofá de su casa, según explica su mujer "mientras comía un sandwich de atún".

Eduard Delacroix
"No deje que le pase nada a mi ratón" será siempre una frase que me llenará de pena. Han sido igual de crueles con este personaje tanto en el libro como en la adaptación. Todo lo relacionado con él es igual excepto porque no cuentan el motivo por el que está encerrado(mató a dos personas y trató de incendiar los cuerpos, el fuego se extendió y quemó un edificio acabando con la vida de otras cuatro). Michael Jeter que en paz descanse también lo hizo muy bien interpretando a este personaje, aunque al igual que su otro compañero también fallecido y también Michael solo interpretara practicamente sufrimiento.

William Wharton

La primera vez que vi a este personaje me fascinó. Era el típico malvado que llama tu atención aunque sepa que su actitud te va a quemar por dentro. No puedes evitar estar pendiente de lo que va a hacer por puro morbo. Sam Rockwell lo clavó con este hiperactivo y escandaloso personaje que parece estar loco la mayor parte del tiempo. Aunque en el libro obviamente se descubre su historia de una mejor y más complicada forma, en la película se ve más claro e impactante y en mi opinión me ha gustado más así.

Percy Wetmore
El último actor perfecto que han escogido y que por tanto voy a señalar. El resto también son geniales(a mí personalmente me gusta mucho Barry Pepper como Dean) pero no tienen suficiente protagonismo como para destacarles algo. Percy sin embargo es yo diría que el tercero más memorable tras Paul y John. Este policía es tan estúpido, inmaduro, cruel y patético que te causa más de un ataque al corazón durante las 3 horas 10 minutos que dura la película. Obviamente no han censurado ninguna de sus partes(lo morboso atrae) y además han conseguido una precisión increible en algunos momentos como en la escena en la que Percy lanza su porra a Cascabel(señor Jingles en la película) y casi le roza. 
Quiero señalar que me encantó la forma en que nos comunican en el libro el destino de Percy. Mientras que en la película nos muestran como lo llevan a su nueva habitación paradójicamente en el manicomio donde iba a trabajar, en el libro nos dicen que "quizás no esté dando ordenes a los locos ni en una habitación con ventilador" pero gracias a los contactos que iban a conseguirle eso "podrá tener habitación individual".